Poklonskaya propôs a realização de uma auditoria anticorrupção do FBK e da Transparência. Deputada da Duma, ex-procuradora da Crimeia Natalya Poklonskaya VS Transparency International e FBK de Navalny Help Gopko e KUN

Falamos sobre a vida na Crimeia, retratando os principais e importantes acontecimentos que certamente interessam a todos os residentes e visitantes da península. As notícias da Crimeia publicam regularmente informações sobre a população, preços e tarifas, questões educacionais e sociais, questões de saúde e ambientais. Para você, resenhas de feriados e festivais, competições e eventos públicos, materiais sobre o trabalho de organizações não governamentais na Crimeia.

Notícias da Crimeia são análises da vida cultural

Falamos sobre a cultura da Crimeia, abrangendo todos os eventos e atividades mais significativos da vida cultural da República. Chamamos a sua atenção as informações mais recentes sobre exposições e concertos em andamento, publicamos pôsteres de teatro e refletimos novidades da indústria cinematográfica, realizamos análises de fotos e excursões em vídeo a lugares interessantes da península, monumentos históricos e atrações. Vamos ficar espertos sobre museus e arqueologia na Crimeia.

É triste, mas as notícias da Crimeia são relatos de incidentes

Os incidentes na Crimeia ocupam um lugar significativo no volume total da nossa informação. Fornecemos relatórios operacionais de acidentes e emergências, incidentes de transporte rodoviário (RTA) e incêndios. Discutimos a situação do crime, publicamos detalhes dos crimes e lançamos luz sobre o componente de corrupção da nossa realidade.

Fico feliz que as notícias da Crimeia sejam informações sobre negócios

Os negócios na Crimeia hoje certamente interessam ao leitor. Depois de se reunir com a Rússia, a península atraiu uma poderosa onda de investimento, que por sua vez causou um rápido crescimento na indústria da construção e no comércio, na restauração da indústria e da agricultura e no renascimento do mercado imobiliário. Posições há muito perdidas na vinificação e na pesca industrial estão mais uma vez ocupando posições de coordenação na economia.

Descansamos bem, leia as notícias da Crimeia

Estando no epicentro da vida turística, notamos o indubitável renascimento da indústria do entretenimento e do turismo. Numa série de publicações sobre sanatórios e pensões, hotéis e pousadas, parques de campismo e praias, falaremos sobre vantagens óbvias e desvantagens ocultas, destacaremos armadilhas e vantagens claras, discutindo objetivamente as férias na Crimeia. Você está interessado em preços para férias durante a temporada de férias? Para conselhos no verão, venha até nós!

Notícias de última hora da Crimeia - isto também é para nós..

Publicamos comunicados de imprensa de órgãos governamentais da República em nossas páginas. Trabalhamos diretamente com os centros de imprensa do Governo e do Conselho de Estado, serviços de diversos departamentos e instituições. Prontamente sobre o importante - relatórios das autoridades de supervisão, alfândegas e várias agências de aplicação da lei, incluindo a Comissão de Investigação e o Ministério da Administração Interna.

As notícias da Crimeia mantêm o leitor informado

É claro que não ficamos à margem dos acontecimentos que acontecem no mundo. Nossos materiais, como um espelho, refletem os detalhes das relações e da vida sócio-política da Rússia e de seus países vizinhos. A Crimeia, como eco da política mundial, notícias e acontecimentos ressonantes que de uma forma ou de outra afetam a vida dos crimeanos ocupam um lugar digno nas páginas da nossa publicação.

O Crimea News está tentando...

Falamos imparcialmente sobre os acontecimentos na Crimeia, sobre as causas e as suas consequências, sobre as mudanças actuais e futuras, sobre os assuntos, o dinheiro e as pessoas na Crimeia hoje. Conflitos, escândalos e detalhes da vida social, histórias incríveis e fatos emocionantes em toda a sua diversidade aguardam hoje seus leitores.

O Crimea News tentou, mas ..

Não poderíamos ficar longe de uma questão tão urgente como o clima. Portanto, apesar do risco óbvio das previsões, às vezes falamos com números secos de balões meteorológicos. Previsões atuais, relatórios do Ministério de Situações de Emergência, informações de referência e tudo que o ajudará a ficar sem guarda-chuva e a manter o bom humor.

Leia as notícias da Crimeia - CrimeaPRESS, LIGUE!

Vazamento do “arquivo ucraniano” da Fundação Soros

Original deste material
© Strana.ua, 15/08/2016, O que é dito sobre a Ucrânia nos arquivos abertos de George Soros, Foto: TASS, Ilustrações: via Strana.ua

Galina Studennikova

George Soros

[Vedomosti.Ru, 12/08/2016, “Bloomberg nomeou novas vítimas de “hackers russos”: “hackers russos” que hackearam o servidor do Comitê Nacional Democrata dos EUA podem estar por trás de uma operação maior. de documentos do ex-comandante das forças da OTAN na Europa geral Philip Breedlove , Fundação de Caridade Open Society George Soros e a relações-públicas de Chicago, Sarah Hamilton, que se ofereceu para ajudar Hillary Clinton conduzir uma campanha eleitoral. Duas fontes próximas à investigação contaram à Bloomberg sobre a ligação entre os ataques. Eles dizem que os endereços de e-mail de Breedlove e Hamilton estavam entre os milhares atacados no outono passado pelo grupo Sofacy (também conhecido como APT28, também conhecido como Fancy Bear), que nos Estados Unidos é considerado associado às estruturas do governo russo.
Algumas semanas antes da publicação, em 22 de julho, de 20 mil e-mails democratas no WikiLeaks, uma carta de Breedlove e da Fundação Soros começou a publicar um site pouco conhecido, DCLeaks.com. [...] Open Society informou ao FBI que sua rede interna havia sido hackeada em junho. Segundo a porta-voz da fundação, Laura Silber, a rede utilizada pela direção, funcionários e parceiros da fundação foi atacada. Uma fonte da organização disse à Bloomberg que a rede, chamada Karl, tem acesso a cerca de 7.000 pessoas e é usada para distribuir projectos de programas de fundos, documentos orçamentais e outros documentos internos. Em 3 de agosto, o microblog DCLeaks.com no Twitter se ofereceu para conhecer os planos da Fundação Soros para “combater a política russa e os valores tradicionais” e anexou uma captura de tela de um pedido de US$ 500 mil para financiar o programa da fundação destinado a combater a influência russa nos países europeus. . - Insira K.ru]

Depois que hackers postaram na Internet várias centenas de arquivos da Fundação Soros a partir de seu e-mail sobre as atividades do filantropo na Ucrânia em 2014-2016, Strana decidiu analisar esses documentos. Descobriu-se que vários deles indicam a influência ativa da Fundação nos processos internos do nosso país.

Nova Ucrânia de George Soros

Um dos ficheiros mais interessantes do GeorgeSorosLeaks é o documento “Perspectivas de Curto e Longo Prazo sobre uma Estratégia Abrangente para uma Nova Ucrânia”, preparado pelo próprio Soros em 12 de Março de 2015 e marcado como “confidencial”.

O documento está repleto de assessoria estratégica do filantropo para períodos curtos – de 3 a 5 meses e para períodos mais longos – até 5 anos.

“Seria desejável ter a Rússia como parceira e não como inimiga”, observa George Soros na estratégia “Mas isso é impossível enquanto as actuais políticas de Putin continuarem”.

As metas de curto prazo de Soros para março de 2015 foram:

1. Restaurar a capacidade de combate da Ucrânia sem violar os acordos de Minsk.
2. Restaurar alguma aparência (a tarefa era exatamente o que parecia - Ed.) estabilidade da moeda e funcionamento do sistema bancário.
3. Manter a unidade entre os diferentes ramos do governo.
4. Preservação da integridade institucional e independência do Banco Nacional da Ucrânia (NBU)
5. Fornecer provas tangíveis de que o governo sabe onde estão as fugas orçamentais e sabe como impedi-las.
6. Preparar e iniciar reformas económicas e políticas convincentes.
7. Apresentar resultados impressionantes numa conferência de doadores e investidores.

O ex-general Wesley Clark, o general polaco Skrypchak e vários especialistas do Conselho do Atlântico deveriam aconselhar as autoridades ucranianas sobre o primeiro ponto. Eles deveriam dar recomendações ao Presidente da Ucrânia Petru Poroshenko sobre como restaurar a capacidade de combate da Ucrânia sem violar os acordos de Minsk.

De acordo com o plano de Soros, a Comissão Europeia deveria atribuir até mil milhões de euros à Ucrânia para fins de curto prazo.

Das reformas económicas propostas por Soros, o lugar central foi ocupado pela reorganização da NJSC Naftogaz e pela introdução de preços de mercado - isto é, um aumento nas tarifas.

Entre outras coisas, Soros propôs completar a reforma judicial (a lei foi adoptada apenas nesta Primavera) e iniciar a reforma constitucional.

Além disso, falou sobre os seus planos de investir até mil milhões de dólares dos seus próprios fundos em empresas ucranianas, a fim de aumentar a atractividade de investimento do nosso país.

Dinheiro para reformas

A implementação de reformas na Ucrânia este ano também não poderia ter acontecido sem o patrocínio da Fundação Soros. Por exemplo, apenas 800 mil euros deveriam ser atribuídos à criação de grupos consultivos em 2016.

As principais reformas nos documentos GeorgeSorosLeaks são a descentralização, as reformas constitucionais e do sector agrícola.

A Fundação Soros estimou a preparação do projecto de reforma fiscal na Ucrânia em 100 mil dólares.

A Fundação propôs atribuir 195 mil dólares para cobrir a posição da Ucrânia relativamente à ratificação do Acordo de Associação antes do referendo nos Países Baixos.

Dinheiro para beneficiários

Muitos documentos que são agora de domínio público referem-se ao financiamento da International Renaissance Foundation, que, por sua vez, concede subvenções a jornalistas e projetos de comunicação social. "País" já detalhou que em 2015 gastou 200 milhões de hryvnia em projetos na Ucrânia, em 2014 - 103 milhões de hryvnia. e em 2013 50 milhões de UAH.

Os arquivos do GeorgeSorosLeaks propõem pagar quase uma centena de jornalistas. Este financiamento ascenderia a quase meio milhão de dólares por ano. E os principais destinatários são os portais de informação Krym.Realii, Hromadske TV, Ostrov.

Um projeto separado da Fundação foi o estabelecimento de parcerias entre publicações ucranianas, incluindo Hromadske TB, Nashi Groshi, Ukrainska Pravda e a sua divisão estrutural European Pravda, o canal de televisão da Crimeia ATR, Zerkalo Nedeli, KievPost - com meios de comunicação europeus.

Foi proposto usar US$ 50 mil para apoiar o site StopFake, que monitora exemplos de propaganda na mídia russa e ucraniana.

Dinheiro para monitoramento

Além de apoiar os meios de comunicação social, Soros estava disposto a pagar consultores estrangeiros que monitorizariam a forma como os debates sobre as relações russo-ucranianas decorriam noutros países. Por exemplo, entre os ficheiros está um contrato celebrado com a consultora italiana Eleonora Poli, que deveria compilar um relatório não público sobre o ambiente mediático em Itália.

Em particular, o relatório deveria analisar 6 jornais, 10 canais de televisão e estações de rádio, 6 websites e 50 blogues de líderes de opinião pública para determinar como são avaliadas as acções da Rússia em relação à Ucrânia e como a Rússia influencia o debate italiano sobre a questão ucraniana.

Para esse “monitoramento” das tendências da mídia italiana, foi oferecida ao consultor uma remuneração de US$ 6.500.

Organização de reuniões

Muita atenção nos documentos do GeorgeSorosLeaks está focada na organização de vários tipos de reuniões secretas. Por exemplo, a visita do próprio George Soros à Ucrânia em Março de 2014 e o seu plano para negociações comerciais com políticos, especialistas e diplomatas são abordados em detalhe.

Assim, num almoço com o então embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, foi decidido criar um grupo de 5 a 6 especialistas internacionais para aconselhar o governo Yatsenyuk sobre a reforma constitucional.

Das teses para esta reunião, destaca-se que George Soros disse que o Presidente dos EUA Barack Obama está a seguir uma política demasiado branda em relação a Putin e é necessário introduzir sanções urgentes e poderosas.

Também nesta reunião (que ocorreu antes das eleições presidenciais na Ucrânia) foi discutido quem poderia se tornar o novo líder nacional. Discutido entre os candidatos Yulia Timoshenko No entanto, Geoffrey Pyatt enfatizou que “ela é vista como uma pessoa muito controversa”.

Nesta reunião, os interlocutores afirmaram também que o Sector Direita era alegadamente um projecto do FSB e foi financiado para desestabilizar a Ucrânia.

George Soros também manteve reuniões com o então Ministro da Educação, Sergei Kvit, o Ministro da Saúde Oleg Musiy, o Ministro da Justiça Pavel Petrenko, o Ministro das Relações Exteriores Andrei Deshchitsa, em cada uma das quais discutiram quais reformas precisavam ser realizadas nas áreas relevantes .

Numa reunião entre George Soros e Alexandre Turchinov , que na altura actuava como Comandante-em-Chefe da Ucrânia, este último disse que a Ucrânia esperava receber apoio militar e técnico das forças internacionais porque estava em confronto com a Rússia.

As futuras eleições presidenciais também foram discutidas. Turchynov alegadamente expressou a crença de que o conflito com a Rússia não impediria de forma alguma a sua concretização.

O processo de preparação destas reuniões também é interessante. Os arquivos enviados continham um protocolo da visita de George Soros à Ucrânia. Afirma que a segurança e confidencialidade desta visita são garantidas por Pinchuk (estamos a falar de Victor Pinchuk , filantropo famoso, genro Leonid Kuchma -Ed.)

A maioria das reuniões aconteceria no hotel onde Soros morava. 18 dessas negociações foram planejadas.

Em preparação para as visitas, foi discutida uma reunião entre George Soros e o líder do Svoboda, Oleg Tyagnibok. A explicação do motivo de tal encontro também é interessante:

“Esta reunião seria um bom sinal de que não existem estes terríveis nacionalistas na Ucrânia”, observa o documento.

Além disso, de acordo com este documento, foram planejadas reuniões com Yulia Tymoshenko, Vitali Klitschko , Petro Poroshenko e Sergei Tigipko - “deputado e potencial candidato a cargos presidenciais do Partido das Regiões, é muito democrático”, diz o documento sobre ele.

A influência global de Soros

No total, 2.500 arquivos foram postados no GeorgeSorosLeaks, que cobrem o período de 2008 a 2016. Eles são agrupados em seções por região geográfica. Assim, os ficheiros contêm e-mails do antigo comandante da NATO na Europa, Philip Breedlove, que alegadamente tentou provocar Obama a iniciar um conflito com a Rússia.

Cartas endereçadas a George Soros vazaram online Hillary Clinton durante o seu mandato como Secretária de Estado dos EUA, que descreveu como lidar com as tensões na Albânia.

“Querida Hillary, há uma situação grave na Albânia que requer atenção urgente aos mais altos níveis do governo dos EUA”, disse Soros numa carta datada de 24 de Janeiro de 2011.

O bilionário destacou a Clinton que, juntamente com a comunidade internacional, era urgente influenciar Sali Berisha, então primeiro-ministro da Albânia, e Edi Rama, que então liderava a oposição.

["MK", ​​​​16/08/2016, "Hackers publicaram a correspondência de Soros: ele queria investir um bilhão na defesa da Ucrânia": Na Rússia, em novembro de 2015, o Gabinete do Procurador-Geral reconheceu a Fundação Soros como uma organização indesejável no país. Os livros didáticos produzidos por esta organização foram criticados por serem “pró-americanos” e por promoverem “estereótipos do Terceiro Reich”. O chefe da filial ucraniana do Instituto dos Países da CEI, Denis Denisov, disse ao MK o quanto a assistência prestada pela Fundação Soros influenciou a política da Ucrânia.
- Por mais de 25 anos, John Soros tem estado bastante ativo no espaço pós-soviético. Foi a sua fundação uma das primeiras a entrar nas antigas repúblicas soviéticas. Esta organização dedica-se a promover os interesses geopolíticos dos EUA no mundo através de “poder brando” . Os documentos atuais são prova irrefutável disso. Parcialmente, o plano dos EUA para transformar a Ucrânia num Estado anti-russo ao serviço do Ocidente foi um sucesso. Uma parte significativa da indústria ucraniana trabalha para a defesa do país. Ao mesmo tempo, a maior parte dos investimentos simplesmente evapora. A modernização da Ucrânia é dificultada principalmente pela sua total corrupção e burocracia. - Insira K.ru] Original deste material
© Strana.ua, 07/06/2016, Foto: "UNIAN", Ilustrações: via Strana.ua

Quem a Fundação Soros paga na Ucrânia e para quê?

Alexei Romanov

Petro Poroshenko e George Soros (à direita)

A International Renaissance Foundation, que é formalmente a fundação privada do bilionário americano George Soros, publicou um relatório sobre os fundos gastos em 2015. Analisámos quem, quanto e por que subvenções foram pagas por este fundo.

Segundo o relatório, em 2015, o Fundo Internacional “Renascença” (“Renascença”, doravante chamaremos de FMI abreviado) gastou 200 milhões de hryvnias em projetos na Ucrânia. De acordo com os relatórios do fundo, isto é 2 vezes mais do que em 2014 (103 milhões de UAH) e 4 vezes mais do que em 2013 (50 milhões de UAH).

No entanto, se tivermos em conta a queda da taxa de câmbio da moeda nacional de 8 para 25 UAH/USD ao longo de dois anos, então podemos estimar o volume de financiamento dos projectos do fundo no valor de 6 a 8 milhões de dólares anuais.

A fundação gastou parte dos fundos (ou seja, 30,5 milhões de UAH) em seus próprios projetos e eventos. O restante foi distribuído sob a forma de subvenções a diversas organizações públicas e fundações de caridade.

Exatamente metade dos fundos (100 milhões de UAH) foram gastos em Kiev, o resto - nas regiões.

Agora vejamos quem a Fundação Soros pagou e para quê em 2015. Para esta análise, selecionamos as organizações que receberam mais de três milhões de hryvnias do FMI, bem como projetos interessantes, em nossa opinião, de montantes menores.

Primeiro lugar. 7 milhões - para a Universidade Donetsk-Vinnytsia

O maior beneficiário da assistência do FMI é a organização pública regional de Donetsk "Instituto de Pesquisa e Análise Social", localizada em Vinnitsa. Ela recebeu quase 7 milhões de UAH. para o projeto "Desenvolvimento Europeu da Universidade Nacional de Donetsk em Vinnitsa". O relatório do FMI afirma que esta subvenção foi concedida para o desenvolvimento da Universidade Nacional de Donetsk (DonNU), que se mudou de Donetsk para Vinnitsa em 2014:

Notemos que o relatório do reitor da universidade para 2015 inclui um montante muito menor de financiamento para este projeto - quase 3,9 milhões de UAH:

Só podemos adivinhar o que explica a diferença quase dupla e por que foi necessário um intermediário - o Instituto de Pesquisa e Análise Social - para implementar o projeto. Além disso, o site da organização intermediária afirma que ela é membro do consórcio de centros de pesquisa “Europa sem Barreiras” há 6 anos. Uma organização pública com o mesmo nome ficou em terceiro lugar em termos de volume de subvenções do FMI. Falaremos sobre isso abaixo.

Segundo lugar. A maior plataforma de informação e propaganda

Mais de 5,6 milhões de UAH. recebido pela organização pública "Ukrainian Crisis Media Center". É a partir da plataforma mediática desta organização que todos os canais de televisão ucranianos transmitem notícias oficiais da ATO, que são lidas todos os dias por homens camuflados. Portanto, é difícil superestimar a influência desta plataforma de informação.

No seu site, o Centro de Mídia de Crise Ucraniano informa que se trata de um projeto exclusivamente público. No entanto, a fonte de apoio não é o público, mas sim organizações estrangeiras - a Embaixada dos EUA, o FMI, a Fundação Americana para a Democracia (NED), a Embaixada da Holanda, a agência Internews e outras.

De acordo com o Cadastro Único de Pessoas Jurídicas, os fundadores deste centro de mídia são Gennady Kurochka, Valery Chaly, Natalya Popovich e Ivanna Klympush-Tsintsadze.

Gennady Kurochka e Natalya Popovich são profissionais de relações públicas. Kurochka é diretor e fundador da agência de relações públicas CFC Consulting. O site da agência afirma ser o representante exclusivo na Ucrânia do canal de televisão americano CNN. Natalya Popovich é diretora da agência de relações públicas "Be-it" e também está intimamente ligada aos EUA: em seu currículo no site da Academia Kiev-Mohyla, onde se formou em 2001, ela disse que também estudou em a Universidade de San Jose e depois estagiou nos EUA.

Mais dois fundadores do Centro de Mídia de Crise Ucraniano são funcionários importantes. Valeriy Chaly é Embaixador da Ucrânia nos Estados Unidos desde julho de 2015. Antes disso, trabalhou por mais de um ano como Vice-Chefe da Administração Presidencial do Presidente Poroshenko; Ivanna Klympush-Tsintsadze é agora Vice-Primeira-Ministra para a Integração Europeia e Euro-Atlântica. Até abril de 2016, ela foi deputada do povo e atuou como primeira vice-presidente do Comitê de Relações Exteriores da Verkhovna Rada da Ucrânia.

Terceiro lugar. 5,4 milhões - o homônimo do presidente do conselho

A organização “Europa sem barreiras” recebeu um pouco menos que a Universidade de Donetsk - UAH 5,4 milhões. Destes, 3,8 milhões foram emitidos para o projeto “desenvolvimento de capacidades institucionais” (na verdade, para a manutenção) da organização, 821 mil - para o projeto “Últimos passos para um regime de isenção de vistos” e outros 577 mil - para monitorizar a implementação de tecnologias biométricas nos pedidos de visto – prática de migração.

O relatório do FMI afirma que a Europa Sem Barreiras está empenhada na “monitorização pública” e na “defesa” do Plano de Acção para a Liberalização de Vistos, que a UE exige que a Ucrânia implemente.

Um fato interessante aqui é que, segundo o Cadastro Único de Pessoas Jurídicas e Empresários Individuais, a chefe da organização pública “Europa sem Barreiras” é Irina Sushko:

E o chefe do conselho do FMI, segundo seu relatório, é o famoso cientista político internacional Alexander Sushko:

Alexander Sushko também é diretor do Centro para a Paz, Conversão e Política Externa da Ucrânia:

Trabalhando nesta organização como gerente de projetos, Irina Sushko recebeu uma doação do FMI no valor de 11,6 mil dólares em 2006. também sobre o tema do visto europeu:

Alexander e Irina Sushko são simplesmente homônimos, parentes ou cônjuges? De acordo com uma das bases de dados de residentes ucranianos, eles podem viver juntos - num endereço que coincide com o endereço de registo da organização pública "Europa sem Barreiras":

Milhões para jornalistas, lobistas e sociólogos

Além disso, com um montante de subvenção de quase 5,4 milhões de UAH, a Agência de Jornalismo de Dados, proprietária do website texty.org.ua, está no ranking dos maiores beneficiários de subvenções do FMI. Seu líder e cofundador Roman Kulchinsky é filho do Deputado Popular das 3ª a 6ª convocações Nikolai Kulchinsky, confidente de V. Yushchenko nas eleições presidenciais de 2005.

O centro analítico do Grupo Dixie recebeu quase a mesma quantia - pelo seu desenvolvimento institucional (mais de 3 milhões de UAH), apoio especializado ao departamento anticorrupção (923 mil), fortalecendo o papel do público na implementação das obrigações da Ucrânia para com o UE (445 mil), etc. Como resultado do último projeto, de acordo com o relatório do FMI, a Verkhovna Rada adotou uma lei que obriga as empresas mineiras a divulgar informações sobre o estado da produção de petróleo e gás. E no seu relatório de 2015, o Grupo Dixie também informou que estava a desenvolver e a promover um projeto de lei sobre um regulador nacional no domínio da energia e dos serviços públicos. Em essência, esta é uma atividade de lobby para promover as leis necessárias.

O relatório do Grupo Dixie afirma ainda que, juntamente com o FMI, que forneceu mais de metade das necessidades financeiras da organização, também é financiado pela Comissão Europeia, pela Embaixada Britânica, pelo British Council e pela Fundação Alemã G. Boell ( pp. 20-21 do relatório). A organização não possui outras fontes de financiamento - as colunas do relatório “Doações de empresas” e “Doações de pessoas físicas” contêm zeros. Não são indicadas fontes de financiamento ucranianas.

Quase 5,3 milhões de UAH. O FMI transferiu-o para o seu beneficiário mais antigo e respeitado – a Fundação Ilk Kucheriv para Iniciativas Democráticas. Esta fundação é conhecida por organizar pesquisas sociológicas. A chefe do fundo é a famosa socióloga Irina Bekeshkina.

O relatório do FMI indica que quase 5,3 milhões de UAH foram atribuídos ao Fundo de Iniciativas Democráticas. para dois projetos - “Aumentar a capacidade institucional da Fundação” (5,04 milhões de UAH) e “Como fazer a escolha dos ucranianos consciente e responsável?” (quase 250 mil UAH):

Aqui está a ficha do projeto “Capacitação Institucional” do site do FMI, onde está indicado o número desta subvenção:

Com base neste número do relatório da própria Fundação de Iniciativas Democráticas, podemos ver que de uma doação de 5 milhões, a fundação refletiu o recebimento de apenas 1,9 milhão de UAH. Você também pode ver aqui que os principais doadores do fundo são a Comissão Europeia, as embaixadas dos Países Baixos (programa MATRA), Canadá, Grã-Bretanha, bem como a Fundação paragovernamental Americana para a Democracia (NED):

As fontes ucranianas de financiamento das atividades da Fundação Iniciativas Democráticas também não são indicadas no seu relatório.

Mais de 4 milhões de UAH. recebido do "Instituto de Política Mundial" do FMI, chefiado pela famosa cientista política Alena Getmanchuk. Esta organização realiza vários estudos e atividades destinadas a aproximar a Ucrânia da UE e da NATO. , também é financiado quase exclusivamente por organizações estrangeiras, o valor total do financiamento a partir de 2015 é de 700 mil dólares. EUA (as receitas são indicadas exclusivamente em dólares).

Quase 3,6 milhões de UAH. recebido pela Internews-Ucrânia (liderada por Konstantin Kvurt), uma organização pública internacional que declara o seu objetivo de apoiar os meios de comunicação.

Além disso, os seguintes meios de comunicação receberam apoio da mídia: o projeto Pravda ucraniano “Investigações Jornalísticas” (374 mil UAH), “Verdade Econômica” (342 mil UAH), o portal anticorrupção “Nosso Dinheiro” (duas doações de 365 e 210 mil UAH), “Euromaidan. Press" (645 mil UAH), "Hromadske Radio" (262 mil UAH e 1 milhão 100 mil UAH para transmissão de rádio em Donbass), bem como o "Centro de Investigações Jornalísticas" de Rivne (224 mil UAH). O projeto Stopfake recebeu duas subvenções (2 milhões 398 mil UAH e 480 mil UAH).

Ajude Gopko e KUN

Outra fundação de caridade, “Pacientes da Ucrânia”, recebeu quase 1,8 milhão de UAH. Foi alocado dinheiro para o projeto “Contratos Públicos 2015” (1,05 milhão de UAH) e mais duas subvenções - sobre o tema “Novo sistema de saúde na região de Odessa”. O primeiro projeto no relatório do FMI é creditado com o desenvolvimento de projetos de lei sobre a transferência de compras de medicamentos para fundos orçamentários para organizações como o PNUD, UNICEF, Crown Agents e a condução de uma campanha de informação correspondente. O relatório do FMI nada diz sobre os projectos de Odessa.

De acordo com o Cadastro Único do Estado, os fundadores da Fundação de Pacientes da Ucrânia são Inna Boyko, Olga Stefanishina (ela também é a chefe do fundo) e Dmitry Sherembey:

Inna Boyko e Olga Stefanishina, segundo o site Verkhovna Rada, são assistentes da deputada popular Anna Gopko, que entrou no parlamento como número 1 na lista do partido Samopomich (no entanto, ela já foi expulsa da facção por votar em mudanças no primeira leitura da Constituição sobre descentralização e estatuto especial do Donbass):

E Dmitry Sherembey é um conhecido ativista social, cofundador do Centro Anticorrupção, que também recebeu doações do FMI no valor total de 2,1 milhões de UAH.

1,4 milhão de UAH do FMI foram recebidos pelo Sindicato Independente da Mídia da Ucrânia, onde o líder é Yuriy Lukanov, e um dos fundadores é o atual deputado do povo, presidente da comissão parlamentar anticorrupção, vice-presidente da facção Samopomich , Yegor Sobolev.

O FMI destinou mais de 2 milhões à fundação de caridade Sobornost para projetos relacionados com a medicina. O presidente da fundação, Stepan Bratsyun, é também chefe do Congresso dos Nacionalistas Ucranianos (CUN), além de assistente do atual deputado popular, membro do CUN Andrey Lopushansky, que de 2005 a 2014 trabalhou como o primeiro vice-presidente do conselho do NJSC Naftogaz da Ucrânia.

Agora A. Lopushansky chefia a subcomissão de gás, indústria de transporte de gás e política de fornecimento de gás da comissão parlamentar do complexo de combustíveis e energia. Vejamos agora quem recebeu subvenções do FMI nas regiões da Ucrânia e para quê.

O maior beneficiário regional de subvenções do FMI é o pouco conhecido Poltava Institute of Analytics and Advocacy. Para os seus 8 projetos, principalmente relacionados com compras governamentais e medicamentos, recebeu um total de 4,8 milhões de UAH. Os fundadores e líderes do instituto são os ativistas locais Yuri Nestulya e Yuri Romashko.

A organização de caridade Poltava "Light of Hope" recebeu 6 projetos no valor de 1,96 milhão. Destes, 1,1 milhão foi para um projeto com o misterioso nome "Desenvolvimento da capacidade de defesa de organizações não governamentais".

Em Odessa, existem duas subvenções para os projetos “Incubadora de Empresas para Pessoas Deslocadas Internamente” e “Ucrânia Aberta” num montante total de quase 2 milhões de UAH. recebeu o fundo de caridade local "Impact Hub Odessa". Conforme consta no site da organização, está localizado num edifício de 4 andares na Rua Grecheskaya, que alberga um anti-café, uma sala de conferências e um espaço de co-working.

O único fundador e chefe do fundo Impact Hub Odessa é o famoso empresário de Odessa, Egor Grebennikov:

Ele também é cofundador e diretor da TIS-Container Terminal LLC:

Trata-se de um conhecido empreendimento portuário de Odessa, que possui vários berços no porto de Yuzhny, onde ocupa uma área de 21,3 hectares, com um fluxo de tráfego de contêineres superior a 600 mil toneladas por ano.

Outra organização de Odessa que recebeu grandes doações do FMI em 2015 é a Associação para a Promoção da Auto-Organização da População. Mais de 3 milhões de UAH. recebeu pelo “Fortalecimento da capacidade organizacional e analítica da Associação”, e quase 650 mil pelo projeto “Rede Pública Inter-regional para o Desenvolvimento da Democracia Local”.

A filial de Kiev desta associação também recebeu 200 mil para o “Programa para o Desenvolvimento da Democracia Local na Capital”. De acordo com o relatório da associação, a associação recebeu quase 78% das suas receitas de 2015 de projetos financiados pelo FMI:

Em 2015, o chefe da associação era Andrey Krupnik, um conhecido ativista social profissional de Odessa, professor associado do Instituto de Administração Pública de Odessa sob o presidente da Ucrânia. O relatório do FMI diz que especialistas desta associação desenvolveram projetos de lei “Sobre os órgãos de auto-organização da população” e “Sobre a assembleia geral (conferência) dos membros da comunidade territorial no local de residência”.

O “Centro de Reformas dos Meios de Comunicação Social” de Sumy (embora por alguma razão no relatório do FMI seja designado como sendo de Kiev) recebeu 3,5 milhões de UAH. para o projeto "Stopfake". O objetivo declarado do projeto é combater informações falsas sobre os acontecimentos na Ucrânia. No entanto, o conteúdo principal deste site é a exposição de diversas reportagens da mídia russa. Este projeto praticamente não analisa a confiabilidade do conteúdo da mídia ucraniana. O chefe da organização é Ruslan Deinichenko, professor da escola de jornalismo da Academia Kiev-Mohyla.

Em Kherson quase 3,5 milhões de UAH. recebido pela organização “Sul” pelos projetos “Docudays UA viaja pelo mundo”. O chefe da organização, Denis Kostyunin, também é diretor do jornal local “Vgoru”. Docudays UA é um festival internacional de documentários sobre direitos humanos.

Mais de 2,1 milhões de UAH. recebido pela fundação de caridade Ivano-Frankivsk "Madre Teresa" para fins de cuidados paliativos para pessoas gravemente doentes. Destes, 717 mil UAH. foi alocado para apoiar o desempenho de caridade. A fundadora e chefe do fundo é Lyudmila-Oksana Andriishin.

Em Lviv, as subvenções ascendem a 3,2 milhões de UAH. A organização do Diálogo Europeu recebeu um programa ("roteiro") para o seu desenvolvimento institucional. O chefe da organização é o famoso cientista político e publicitário Viktor Kaspruk.

Total

Como podemos ver, o financiamento do FMI vai principalmente para projectos relacionados com actividades de informação, meios de comunicação, sociologia e energia. Várias organizações estão directamente ligadas a altos funcionários e membros de alto escalão do parlamento.

Além disso, com base nestes dados, pode-se avaliar que na Ucrânia existe um conjunto de organizações que são financiadas exclusivamente por organizações governamentais e paragovernamentais estrangeiras. Estas são estruturas de mídia, analíticas e de lobby que são formalmente organizações públicas e fundações de caridade. E o FMI, sendo uma fundação privada, participa activamente no seu co-financiamento juntamente com embaixadas ocidentais e fundações próximas dos governos dos países ocidentais.

Estas organizações praticamente não são financiadas por empresas e cidadãos ucranianos.

) falou sobre a auditoria anticorrupção (FBK) e a filial russa da organização internacional anticorrupção Transparência Internacional.

Quando questionada se Poklonskaya considera tais organizações não governamentais como suas aliadas, ela respondeu que as informações provenientes de tais fontes não podem ser ignoradas, citando o facto de que podem ser politizadas. Também não os inclui em nenhuma lista negra, mas as suas atividades também precisam ser verificadas, uma vez que muitas vezes atraem o interesse público.

“Estas organizações não me incomodam pessoalmente; pelo contrário, a julgar pelos acontecimentos recentes, podem ameaçar a paz e o bem-estar do país como um todo. Você não pode perturbar a sociedade, você não pode brincar e usar alguma situação – mesmo que seja corrupta – para seus próprios propósitos impuros.

Mas se a informação for recebida oficialmente em meu nome, inclusive do FBK, é claro, irei considerá-la da maneira prescrita”, disse ela.

Natalya Poklonskaya descreveu as atividades de tais organizações como uma campanha de relações públicas destinada a justificar a sua existência. Sobre as declarações de FBK, ela esclareceu o seguinte: “Fomos contatados sobre o prefeito de Nizhny Novgorod. Ele não é deputado, portanto isso não é da competência da comissão de deputados. Mas eles se inscreveram oficialmente, sua organização está oficialmente registrada, portanto, de acordo com o procedimento estabelecido, o recurso foi enviado ao Ministério Público. Não houve outros pedidos.

Então, por enquanto é apenas relações públicas, usar um problema apenas para falar sobre ele e justificar a existência através dele.”

Resposta e censuras mútuas

e, portanto, as nossas atividades são tão transparentes quanto as atividades de qualquer organização na Rússia podem ser”, disse Sobol.

Além disso, ela observou que o FBK está pronto para fornecer a Poklonskaya a oportunidade de verificação adicional de seu trabalho.

Por sua vez, ela própria notou o desejo de Natalia Poklonskaya de “promover-se”, o que, na opinião de Sobol, justificou tal iniciativa. Um funcionário do FBK sugere que Poklonskaya pretende entrar no “campo político”, mas ela não tem mais menções suficientes na mídia.

A Transparência Internacional também anunciou uma investigação sobre Poklonskaya. O chefe da filial russa da organização, Ilya Shumanov, escreveu sobre isso em sua página do Facebook no sábado:

“Eu queria descansar um pouco, mas em vez disso terei que investigar a Madame ex-promotora.

“A deputada da Duma, Natalya Poklonskaya, propôs a realização de uma auditoria anticorrupção da Fundação Anticorrupção de Alexei Navalny e da filial russa da Transparência Internacional”, escreveu Shumanov.

A fundadora da filial da Transparency International na Rússia, Elena, disse ao portal da Internet que seria difícil submeter a organização a uma auditoria anticorrupção por três motivos:

A Transparency não tem poderes oficiais para cometer crimes de corrupção ao abrigo da lei russa; “É difícil imaginar” a quem uma organização poderia subornar;

A Transparency reporta trimestralmente as suas atividades ao Ministério da Justiça, pelo que as atividades da organização estão sob constante controlo das autoridades governamentais, acredita Panfilova.