Плігін дума. Депутат Володимир Плігін

Освіта:
1982 року з відзнакою закінчив юридичний факультет Ленінградського державного університету ім. А.А. Жданова, здобувши спеціальність "юрист-правознавець". Разом із ним на денному відділенні навчався Юрій Волков, який донедавна очолював виконком "Єдиної Росії".
Опублікував близько 15 статей у Росії та за кордоном, співавтор підручника "Управління державним майном".

Професійна діяльність:
З 1992 - 2003 р.р. - керуючий партнер юридичної фірми "ЮСТ" Московської обласної колегії адвокатів, заснованої співробітниками Інституту держави та права Академії наук. Як адвокат брав участь у гучних кримінальних процесах, таких як "Петербурзька справа" або "Справа "Аерофлоту". Примітно, що в цій же фірмі працював з січня по травень 1999 виходець з петербурзької мерії Дмитро Козак, який пішов з "ЮСТа" в президентську адміністрацію.

З 1996 – адвокат Московської обласної колегії адвокатів.

Наприкінці 1990-х років. Плігін став суддею Міжнародного комерційного арбітражного суду (який розташовувався в Санкт-Петербурзі).

Був членом ради директорів низки найбільших компаній Росії, зокрема. об'єднання "Туполєв", ВАТ "Авіастар", КБ "Номосбанк" та ін. Неодноразово представляв інтереси російських державних організацій у вирішенні спорів у міжнародних судах, а також при організації великих інвестиційних проектів.

У 1990-х років адвокат мера Санкт-Петербурга Анатолія Собчака. Представляв його інтереси в судовому процесі проти газети "Комсомольська правда", яка розмістила інформацію про купівлю мером закордонної власності та затримання його в лондонському аеропорту "Хітроу" з великою сумою в іноземній валюті. Газета справу програла.
У 1998 році врегулював питання, пов'язані зі спробами Генпрокуратури перевести Собчака зі свідків до обвинувачених у справі про зловживання службовим становищем та хабарництво. Після переговорів прокурорські працівники уточнили, що таки екс-мер є лише свідком

Завідувач кафедри підприємницького права Вищої школи приватизації та підприємництва.

З 2003 р. – депутат Державної Думи РФ четвертого скликання
З 2007 р. – депутат Державної Думи РФ п'ятого скликання

Член Генеральної ради Всеросійської політичної партії "Єдина Росія".
Член фракції "Єдина Росія".
Член Координаційної робочої групи Державної Думи щодо вдосконалення законодавства у сфері безпеки Російської Федерації.
Будучи депутатом Держдуми, Плігін увійшов до складу Опікунської ради «Фонду підтримки патріотичного кіно». Разом з ним у цій структурі працювали голова ГРТ Костянтин Ернст, заступник директора ФСБ Микола Синеок, член Ради Федерації Олександр Торшин, член Генради «Єдиної Росії» Франц Клінцевич та великий підприємець Віктор Вексельберг. Цей фонд отримує, за даними ЗМІ, до 25 млн. доларів з державного бюджету щорічно.

Одружений, двоє синів.
Захоплення: історія, філософія, туризм.

Публікації зі згадкою на сайті fedpress.ru

МОСКВА, 24 червня, РІА ФедералПрес. Профільний комітет Держдуми вирішив не відмовлятися від соціальних гарантій депутатам, які після майбутніх виборів не потраплять до...

МОСКВА, 9 вересня, РІА ФедералПрес. Аналітики Фонду ІСЕПІ та Центру сприяння законотворчості склали рейтинг депутатів Держдуми за підсумками соціально...

ВОЛОДИМИР, 1 жовтня, РІА ФедералПрес. У п'ятницю, 25 вересня, у Державній Думі відбувся круглий стіл, присвячений обговоренню правозастосовної практики окремих...

Російські парламентарі ухвалили у другому основному читанні проект закону про затвердження схеми «нарізки» одномандатних округів на федеральних парламентських виборах наступного року.

МОСКВА, 20 жовтня, РІА ФедералПрес. Російські парламентарі ухвалили у другому основному читанні проект закону про затвердження схеми «нарізки» одномандатних округів на...

МОСКВА, 1 грудня, РІА ФедералПрес. Депутати Держдуми ухвалили в першому читанні законопроект, що дає Коституційному суду РФ право визнавати неможливим виконання...

Держдума ухвалила закон, що дозволяє КС Росії визнавати нездійсненними рішення ЄСПЛ. Поправки вносяться до федерального закону про Конституційний суд на виконання липневого...

Держдума РФ ухвалила закон, що ставить рішення Конституційного суду (КС) вище за резолюції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), передає РБК. "За" проголосували 436 ...

МОСКВА, 8 грудня, РІА ФедералПрес. Держдума РФ ухвалила закон, що ставить рішення Конституційного суду (КС) вище за резолюції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), ...

Парламентарій з годинником за 100 тис. євро, нерухомістю на 5 тис. кв. метрів та трьома автомобілями запропонував оснащувати квартири депутатів за державний рахунок.

Голова Комітету Держдуми РФ з конституційного законодавства та державного будівництва Володимир Плігін сьогодні вніс на розгляд законопроект із пропозицією оснащувати квартири депутатів та сенаторів технікою та меблями за державний рахунок. «Телеграф» вивчив декларації Володимира Плігіна про доходи і дійшов висновку, що пропозиція парламентаря – це, м'яко кажучи, нахабство.

Згідно з офіційно опублікованою на сайті Держдуми декларацією про доходи, дохід депутата минулого року склав рівно 10 млн 415 тис. 832 рубля 35 копійок. При цьому жодних даних про нерухомість та особисті автомобілі в декларації парламентаря не присутні.

У той же час на сайті Декларатор.org, який є російським проектом Центру боротьби з корупцією «Трансперенсі Інтернешнл», йдеться про зовсім інші дані. За інформацією ресурсу, дохід Володимира Плігіна в 2015 році склав 15 млн 962 тис. 738 рубля, у власності він має нерухомість загальною площею 4 тис. 749 квадратних метрів, до якої входять чотири земельні ділянки площею 4084 кв. м, житлові будинки загальною площею 361,67 кв. м (як дослівно вказано на сайті, 2 та 2/3 штуки), одна квартира площею 274,2 кв. м та два гаражі 29,6 кв. м. Крім цього, як особистий автотранспорт на сайті вказано три автомобілі.

Дальше більше. Трохи погугливши, ми виявили, що у 2014 році голова комітету Держдуми з конституційного законодавства та державного будівництва Володимир Плігін посів сукупне друге місце за рівнем доходів серед усіх донських депутатів. Річний дохід людини, який закликає оснащувати квартири парламентаріїв за бюджетні кошти, склав 8,2 млн. рублів, а зростання його доходів склало 1,8 млн. рублів. Відповідно до декларації, рухомого чи нерухомого майна у власності парламентарія взагалі не має. Але при цьому, ймовірно, страшно діяльна і працьовита дружина пана Плігіна в 2014 році збільшила свій дохід майже в сім разів - з 5,6 до 38,8 млн. рублів. Водночас їй належить дві земельні ділянки на 1,6 тис. та 1,3 тис. кв. м, будинок на 264,3 кв. м, дві квартири на 274 та 52,1 кв. м, два машиномісця - 14,5 та 15,1 кв. м, а також дві третини частки у будинку на 54,7 кв. м. Дитина Володимира Плігіна, також зазначена у декларації, заробила у 2014 році 130 тис. рублів, у неї є дві земельні ділянки на 365 та 669 кв. м та будинок на 60,9 кв. м. Зазначається, що у 2014 році депутат чи члени його сім'ї не продавали якесь майно. Дивно, але коментувати у квітні 2015 року цю інформацію нашим колегам із «Комерсанта» пан Плігін відмовився. Точніше він виявився недоступним для коментаря.

Вся вказана нами інформація є у відкритому доступі, і за бажання будь-який читач «Телеграфа» може знайти її в інтернеті. На додачу до всього зазначимо, що за оцінкою нашого експерта, годинник Володимира Плігіна, який потрапив до об'єктива фотографа агентства РІА «Новини» на одному із засідань Держдуми, оцінюється приблизно в 100 тис. євро.

Як бачимо з усього цього, голова Комітету Держдуми РФ з конституційного законодавства та державного будівництва Володимир Плігін з неймовірною працею зводить кінці з кінцями. Йому доводиться голодувати, рахувати останні копійки, і одягатися будь-що. Людині життєво потрібна фінансова підтримка. І саме через це він, мабуть, і вирішив внести на розгляд до Держдуми свій законопроект. Хоч якась підтримка його жебрацького існування від платників податків та держави. Хоч житлоплощу людині оснастять технікою за її нелегку, практично нелюдську працю.

МОСКВА, 31 травня. /ТАС/. Голова комітету Держдуми з конституційного законодавства та державного будівництва Володимир Плігін («Єдина Росія») вніс до нижньої палати парламенту законопроект, який пропонує регламентувати укомплектування квартир депутатів та сенаторів за рахунок бюджетних коштів «усім необхідним», а не лише телефоном та меблями, як наказує чинне законодавство. Ініціативу розміщено в електронній базі документів Держдуми.

Згідно з чинним законом, членом Ради Федерації, депутатом Держдуми, який не має житлової площі в Москві, на період здійснення ними своїх повноважень «надається службове житлове приміщення (квартира з меблями та телефоном)». Однак, як зазначає автор законопроекту, депутатські квартири, зокрема, крім меблів та телефону, «оснащуються всіма необхідними для проживання предметами та обладнанням, перелік яких встановлений Табелем оснащення службового житлового приміщення депутата» Держдуми. За законом витрати на матеріальне забезпечення діяльності члена Радфеда та депутата Держдуми здійснюються за рахунок коштів, що перераховуються відповідно Радою Федерації та Державною думою на рахунки відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, організацій.

«Зміна оснащення службових житлових приміщень за бажанням наймачів за загальним правилом не допускається або допускається у виняткових випадках за рахунок власних коштів», — йдеться у записці пояснення.

У той же час Плігін посилається на висновок Рахункової палати, згідно з яким «придбання матеріальних запасів для забезпечення службових житлових приміщень членів Ради Федерації та депутатів Державної думи за рахунок коштів субсидій на фінансове забезпечення виконання державних завдань на 2013-2014 роки, а також придбання основних засобів (Спліт-систем) для забезпечення службових житлових приміщень депутатів Державної Думи за рахунок коштів субсидії на інші цілі не мали законних підстав».

У зв'язку з цим автор пропонує внести зміну до федерального закону «Про статус члена Ради Федерації та статус депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації». Законопроект пропонує надавати члену Радфеду та депутату Держдуми «укомплектоване всім необхідним для проживання службове житлове приміщення у порядку та на умовах, передбачених житловим законодавством». "Перелік необхідних для проживання предметів встановлюється відповідною палатою Федеральних Зборів Російської Федерації за погодженням з федеральним органом виконавчої влади, який здійснює соціально-побутове обслуговування членів Ради Федерації та депутатів Державної Думи", - сказано в тексті законопроекту.

На початку 1990-х років Плігін виступив одним із творців юридичної фірми "Юст" Московської обласної колегії адвокатів. У 1992-2003 роках він обіймав посаду керуючого партнера "ЮСТ". У вересні 1995 року Плігін став одним із співзасновників ТОВ "Редакція засобу масової інформації "Нева-Юст - інформбюлетень", а у квітні 1999 року - співзасновником юридичної фірми ТОВ "Група "Юст", в якій працював до 2003 року.

У 1996 році Плігін отримав статус адвоката в Московській обласній колегії адвокатів (у 2003 році статус було припинено у зв'язку з обранням Плігіна до Держдуми). Серед юристів Плігін став відомий як фахівець у галузі іноземних інвестицій, цивільного та арбітражного процесу, також займався кримінальними процесами, фігурантами яких були відомі політики. Зокрема, Плігін отримав популярність як адвокат колишнього мера Санкт-Петербурга Анатолія Собчака.

Напередодні висування кандидатури Плігіна до Держдуми у 2003 році він був представником акціонерів ФГУП "Госінкор", входив до порад директорів низки найбільших російських компаній, у тому числі об'єднання "Туполєв", ВАТ "Авіастар", КБ "Номосбанк" та інших, представляв інтереси вітчизняних державних організацій міжнародних судах і з організації великих інвестиційних проектів, і навіть мав статус судді Міжнародного комерційного арбітражного суду.

2003 року Плігін став депутатом парламенту, обраним за списком партії "Єдина Росія". У Думі обійняв посаду голови комітету з конституційного законодавства та державного будівництва, також увійшов до складу Опікунської ради "Фонду підтримки патріотичного кіно".

У ЗМІ Плігін згадувався як активний учасник внутрішньопартійної дискусії, що розгорнулася у "Єдиній Росії" у квітні 2005 року. Група "єдиноросів" (так звана "група Плігіна") виступила з публічним "Зверненням до членів партії", в якому запропонувала партії прийняти на озброєння ідеологію "кардинально оновленого лібералізму". У відповідь на це інша група депутатів Єдиної Росії, лідером якої виступив Андрій Ісаєв, запропонувала альтернативну - ліву - ідеологічну платформу. Однак розколу партії на праве та ліве "крила" не відбулося, і для Плігіна його ліберальна ініціатива жодних видимих ​​наслідків не мала.

Виборцям прізвище Плігіна стало широко відоме після того, як він виступив автором поправок до Кодексу РФ про адміністративні правопорушення (КоАП), які істотно збільшують штрафи за порушення правил дорожнього руху. Вони викликали критику з боку простих автомобілістів, але Плігін наголошував, що добиватиметься запровадження поправок, оскільки ситуація на дорогах Росії "близька до катастрофи".

2 грудня 2007 Плігін як кандидат від "Єдиної Росії" в Ростовській області взяв участь у парламентських виборах і після перемоги партії в черговий раз став депутатом Держдуми РФ. У Думі п'ятого скликання очолив комітет із конституційного законодавства та державного будівництва.

Плігін - член генеральної ради партії "Єдина Росія", член президії Асоціації правників Росії, автор низки статей у сфері правознавства, а також співавтор підручника "Управління державним майном". Є завідувачем кафедри підприємницького права Вищої школи приватизації та підприємництва Санкт-Петербурзі. У квітні 2004 року Плігін серед інших депутатів був нагороджений знаком "За сприяння МВС Росії".

Плігін одружений, його дружина Ніна Олександрівна – випускниця хімічного факультету ЛДУ, фахівець у галузі ракетного палива. За даними на 2005 рік, вона була віце-президентом фонду підготовки до 100-річчя Плеханівської академії. У Плігіних два сини – старший Олександр та молодший Андрій. Ленінградський державний університет ім. А.А. Жданова (1982)
Кандидат юридичних наук

Володимир Миколайович Плігін(нар. 19 травня, Ігнатове, Вологодська область) - російський підприємець, адвокат, політичний та державний діяч. Депутат Державної думи четвертого, п'ятого та шостого скликань від партії «Єдина Росія». Голова комітету Держдуми з конституційного законодавства та державного будівництва Державної думи IV-VI скликань. Заслужений юрист Російської Федерації (2011). Координатор Ліберальної платформи партії «Єдина Росія».

Біографія

З 1982 року працював юристом-правознавцем. У 1990 році вступив до аспірантури, де працював професор М. М. Богуславський, з яким, за словами Плігіна, у нього були «дружньо-сімейні стосунки». Захистив кандидатську дисертацію на тему «Визнання та примусове виконання іноземних судових рішень у країнах ЄС та ЄАВТ».

Підприємницька та адвокатська діяльність

На початку 1990-х років Плігін і Богуславський створили юридичну фірму ТОВ «Юст», за словами Плігіна - «найуспішніший і найсерйозніший юридичний бізнес у Росії». У 1994 році ТОВ «Юст» виступило співзасновником санкт-петербурзького ТОВ «Юридична фірма "Юст"», серед інших засновників якого були Юрій Кравцов (голова законодавчих зборів Санкт-Петербурга у 1995-1999 роках) та Дмитро Козак.

У 1996 році В. Н. Плігін отримав статус адвоката у Московській обласній колегії адвокатів. Плігін займався кримінальними процесами, фігурантами яких були відомі політики. Зокрема, представники «Юста» захищали колишнього голову КДБ СРСР Володимира Крючкова, колишнього голови законодавчих зборів Санкт-Петербурга Юрія Кравцова, підприємця Бориса Березовського, Анатолія Собчака. Брав участь у процесі між авіакомпанією «Аерофлот» та швейцарською фірмою «Андава», основним акціонером якої був Борис Березовський.

У цей період Плігін був також пов'язаний з бізнесом – був представником акціонерів ФГУП «Госінкор», входив до рад директорів об'єднання «Туполєв», ВАТ «Авіастар», КБ «Номос-банк» та інших, представляв інтереси вітчизняних державних організацій у міжнародних судах. З кінця 1990-х років – суддя Міжнародного комерційного арбітражного суду. Був завідувачем кафедри підприємницького права Вищої школи приватизації та підприємництва за спеціалізацією: іноземні інвестиції, цивільний, арбітражний та кримінальний процес, законодавство про природні ресурси, міжнародне право.

Політична діяльність

Законодавчі ініціативи

За безпосередньою участю В. Н. Плігіна Державною думою у 2003-2012 роках було прийнято закони, що передбачають:

Відомості про доходи та власність

Згідно з офіційною декларацією, Плігін разом із дружиною отримали за 2011 рік дохід у розмірі 8,5 млн рублів. У власності подружжя знаходяться 3 земельні ділянки загальною площею 3,55 тис. квадратних метрів, два житлові будинки, дві квартири, «об'єкт у дачній будівлі» та легковий автомобіль Audi.

За даними на 2007 рік Плігіну належали частки в кількох компаніях - 100% у ТОВ «Юс-енерго», 25% у ТОВ «Юст-офіс», 20% у ТОВ «Юст» та 14,3% у ТОВ «Резервтрастком». За даними газети «Комерсант», у 2007 році Плігін також належав ділянку площею 25 гектарів у підмосковному селищі Барвіха (район так званої «Рублівки»). Депутат планував побудувати на цій ділянці елітне селище, проте девелоперський проект не було здійснено, і в травні 2012 року ділянку було виставлено на продаж Ощадбанком зі стартовою ціною 7,224 млрд рублів, якому фірми Плігіна повинні були більше 170 млн доларів.

Нагороди

Напишіть відгук про статтю "Плігін, Володимир Миколайович"

Примітки

Посилання

• - стаття в Лентапедии. 2012 рік.
• Роменський Ст, Олевський Т.. Відлуння Москви (19 січня 2013 року). Перевірено 20 січня 2013 року.
• Володимир Роменський, Тимур Олевський. "Відлуння Москви", 19.01.2013

Депутати Державної Думи Члени Ради Федерації

Уривок, що характеризує Плігін, Володимир Миколайович

- Душогуб! - Раптом крикнув він на ціловильника. - В'яжи його, хлопці!
- Як же, зв'язав одного такого! - крикнув цілувальник, відмахнувшись від людей, що накинулися на нього, і, зірвавши з себе шапку, він кинув її на землю. Начебто дія ця мала якесь таємниче загрозливе значення, фабричні, що обступили цілувальника, зупинилися в нерішучості.
– Порядок я, брате, знаю дуже чудово. Я до приватного дійду. Ти думаєш, не дійду? Розбійничати то нонче нікому не велять! - прокричав цілувальник, піднімаючи шапку.
– І ходімо, бач ти! І ходімо... бач ти! - повторювали один за одним цілувальник і високий малий, і обидва разом рушили вперед вулицею. Закривавлений коваль йшов поруч із ними. Фабричні та сторонній народ з говіркою та криком йшли за ними.
Біля рогу Маросейки, проти великого з замкненими віконницями будинку, на якому була вивіска шевського майстра, стояли з похмурими обличчями чоловік двадцять шевців, худих, знесилених людей у ​​халатах і обірваних чуйках.
- Він народ розчитати як слід! - говорив худий майстровий з рідкою бородою і насупленими бровами. – А що ж, він нашу кров смоктав – та й квит. Він нас водив, водив – цілий тиждень. А тепер довів до останнього кінця, а сам поїхав.
Побачивши народ і закривавлену людину, що говорив майстровий замовк, і всі шевці з поспішною цікавістю приєдналися до натовпу, що рухався.
– Куди йде народ?
– Відомо куди, до начальства йде.
- Що ж, чи наша не взяла сила?
– А ти думав як! Дивись, що народ каже.
Чулися питання та відповіді. Ціловальник, скориставшись збільшенням натовпу, відстав від народу і повернувся до свого шинку.
Високий малий, не помічаючи зникнення свого ворога цілувальника, розмахуючи оголеною рукою, не переставав говорити, звертаючи на себе загальну увагу. На нього переважно жався народ, припускаючи від нього отримати дозвіл тих, що займали всіх питань.
- Він покажи порядок, закон покажи, на те начальство поставлено! Чи так я говорю, православні? – говорив високий хлопець, трохи помітно посміхаючись.
- Він думає, і начальства немає? Хіба ж без начальства можна? А то грабувати чи мало їх.
– Що пусте говорити! – відгукувалося у натовпі. - Як же, так і покинуть Москву! Тобі на сміх сказали, а ти й повірив. Чи мало військ наших йде. То його й пустили! На те начальство. Он послухай, що народ то бає, - говорили, вказуючи на високого малого.
Біля стіни Китай міста інша невелика купка людей оточувала людину у фризовій шинелі, що тримає в руках папір.
- Указ, указ читають! Указ читають! - почулося в натовпі, і народ ринув до читця.
Людина у фризовій шинелі читала афішку від 31 серпня. Коли натовп оточив його, він ніби зніяковів, але на вимогу високого малого, що протіснився до нього, він з легким тремтінням у голосі почав читати афішку спочатку.
«Я завтра рано їду до найсвітлішого князя, – читав він (світлішому! – урочисто, посміхаючись ротом і хмурячи брови, повторив високий малий), – щоб з ним переговорити, діяти і допомагати військам винищувати лиходіїв; станемо і ми з них дух… – продовжував читець і зупинився („Бачив?“ – переможно прокричав малий. – Він тобі всю дистанцію розв'яже…»)… – викорінювати і цих гостей до біса відправляти; я приїду назад до обіду, і візьмемося за справу, зробимо, доробимо і лиходіїв зробимо».
Останні слова були прочитані читцем у досконалому мовчанні. Високий хлопець сумно опустив голову. Очевидно, що ніхто не зрозумів цих останніх слів. Особливо слова: "я приїду завтра до обіду", мабуть, навіть засмутили і читця і слухачів. Розуміння народу було налаштовано на високий лад, а це було надто просто та непотрібно зрозуміло; це було те, що кожен з них міг би сказати і тому не міг говорити указ, що виходить від вищої влади.
Усі стояли в похмурій мовчанці. Високий малий водив губами і хитався.
– У нього запитати б!.. Це сам і є?.. Як же, спитав!.. А то що ж… Він вкаже… – раптом почулося в задніх рядах натовпу, і загальна увага звернулася на дрожки поліцеймейстера, що виїжджали на площу. двома кінними драгунами.
Поліцеймейстер, який їздив цього ранку за наказом графа спалювати барки і, з нагоди цього доручення, виручив велику суму грошей, що знаходилася в нього в цю хвилину в кишені, побачивши натовп людей, що рушив до нього, наказав кучерові зупинитися.
– Що за народ? - крикнув він на людей, що розрізнено й боязко наближалися до тремтіння. – Що за народ? Я вас питаю? - повторив поліцеймейстер, який не отримував відповіді.
– Вони, ваше благородіє, – сказав наказний у фризовій шинелі, – вони, ваша високородність, за оголошенням найяскравішого графа, не шкодуючи живота, бажали послужити, а не те щоб бунт який, як сказано від найяскравішого графа…
- Граф не поїхав, він тут, і про вас буде розпорядження, - сказав поліцеймейстер. – Пішов! – сказав він кучерові. Натовп зупинився, сумуючи біля тих, які чули те, що сказало начальство, і дивлячись на дрожки, що від'їжджали.
Поліцеймейстер у цей час злякано озирнувся, що то сказав кучерові, і коні його поїхали швидше.
- Обман, хлопці! Веди до самого! - Крикнув голос високого малого. – Не пускай, хлопці! Пущай звіт подасть! Тримай! - Закричали голоси, і народ бігом кинувся за дрожками.
Натовп за поліцеймейстером з галасливою говіркою попрямував на Луб'янку.
– Що ж, панове та купці повихали, а ми за те й пропадаємо? Що ж, ми собаки, чи що! - чулося частіше в натовпі.

Увечері 1 вересня, після свого побачення з Кутузовим, граф Растопчин, засмучений і ображений тим, що його не запросили на військову раду, що Кутузов не звертав жодної уваги на його пропозицію взяти участь у захисті столиці, і здивований новим поглядом, що відкрився в таборі. , При якому питання про спокій столиці та про патріотичний її настрої виявлялося не тільки другорядним, але зовсім непотрібним і нікчемним, - засмучений, ображений і здивований усім цим, граф Растопчин повернувся до Москви. Повечерявши, граф, не роздягаючись, ліг на канапі і о першій годині був розбуджений кур'єром, який привіз йому листа від Кутузова. У листі говорилося, що оскільки війська відступають на Рязанську дорогу за Москву, то чи не завгодно графу вислати поліцейських чиновників для проведення військ через місто. Звістка це була новиною для Растопчина. Не тільки з вчорашнього побачення з Кутузовим на Поклонній горі, але і з самого Бородінської битви, коли генерали, які приїжджали до Москви, в один голос говорили, що не можна дати ще битви, і коли з дозволу графа щоночі вже вивозили казенне майно і жителі до половини. повиїхали, - граф Растопчин знав, що Москва буде залишена; проте звістка ця, повідомлена у формі простої записки з наказом від Кутузова і отримана вночі, під час першого сну, здивувала і дратувала графа.
Згодом, пояснюючи свою діяльність за цей час, граф Растопчин у своїх записках кілька разів писав, що у нього тоді було дві важливі мети: [[Зберегти спокій у Москві та випроводити з|із] її жителів.] Якщо допустити цю двояку мету, будь-яка дія Растопчина виявляється бездоганною. Для того, щоб дотриматися спокою в столиці, відповідає пояснення графа Растопчина. народному спокою, і всяка дія стає виправданою.
Усі жахи терору ґрунтувалися лише на турботі про народний спокій.
На чому ж ґрунтувався страх графа Растопчина про народний спокій у Москві 1812 року? Яка причина була припускати у місті схильність до обурення? Жителі виїжджали, війська, відступаючи, наповнювали Москву. Чому мав би внаслідок цього бунтувати народ?
Не тільки в Москві, але в усій Росії при вступі ворога не сталося нічого схожого на обурення. 1-го, 2-го вересня понад десять тисяч людей залишалося в Москві, і, крім натовпу, що зібрався на дворі головнокомандувача і залученого ним самим, - нічого не було. Очевидно, що ще менше треба було очікувати хвилювання в народі, якби після Бородінської битви, коли залишення Москви стало очевидним, або, принаймні, ймовірно, якби тоді замість того, щоб хвилювати народ роздачею зброї та афішами, Растопчин вжив заходів до вивезення всієї святині, пороху, зарядів та грошей і прямо оголосив би народові, що місто лишається.
Розтопчин, палка, сангвінічна людина, що завжди оберталася у вищих колах адміністрації, хоча з патріотичним почуттям, не мала жодного уявлення про той народ, яким він думав керувати. З початку вступу ворога в Смоленськ Растопчин у своїй уяві становив собі роль керівника народного почуття – серця Росії. Йому не тільки здавалося (як це здається кожному адміністратору), що він керував зовнішніми діями жителів Москви, але йому здавалося, що він керував їх настроєм за допомогою своїх звернень і афіш, писаних тією йорницькою мовою, яка у своєму середовищі зневажає народ і якого він не розуміє, коли чує його згори. Гарна роль керівника народного почуття так сподобалася Растопчину, він так зжився з нею, що необхідність вийти з цієї ролі, необхідність залишення Москви без жодного героїчного ефекту застала його зненацька, і він раптом втратив з-під ніг грунт, на якому стояв, рішуче не знав що йому робити. Він хоч і знав, але не вірив всією душею до останньої хвилини у залишення Москви і нічого не робив із цією метою. Мешканці виїжджали проти його бажання. Якщо вивозили присутні місця, лише на вимогу чиновників, із якими неохоче погоджувався граф. А сам він був зайнятий лише тією роллю, що він собі зробив. Як це часто буває з людьми, обдарованими палкою уявою, він знав уже давно, що Москву залишать, але знав лише за міркуванням, але усією душею не вірив у це, не перенісся уявою в це нове становище.
Вся діяльність його, старанна і енергійна (наскільки вона була корисна і позначалася на народ – це інше питання), вся діяльність його була спрямована лише на те, щоб порушити в мешканцях те почуття, яке він сам відчував, – патріотичну ненависть до французів та впевненість в собі.
Але коли подія приймала свої справжні, історичні розміри, коли виявилося недостатнім лише словами виражати свою ненависть до французів, коли не можна було навіть битвою висловити цю ненависть, коли впевненість у собі виявилася марною по відношенню до одного питання Москви, коли все населення, як одна людина , кидаючи свої майна, потекло з Москви, показуючи цим негативним дією всю силу свого народного почуття, – тоді роль, обрана Растопчиным, виявилася раптом безглуздою. Він почув себе самотнім, слабким і смішним, без ґрунту під ногами.

Російський підприємець, адвокат, політичний та державний діяч. Депутат Державної думи четвертого, п'ятого та шостого скликань від партії «Єдина Росія». Голова комітету Держдуми з конституційного законодавства та державного будівництва Державної думи IV-VI скликань. Заслужений юрист Російської Федерації (2011). Координатор Ліберальної платформи партії "Єдина Росія".

«Біографія»

Освіта

Після закінчення школи приїхав до Ленінграда та вступив на юридичний факультет Ленінградського державного університету (ЛДУ) ім. А. А. Жданова. У студентські роки познайомився із Дмитром Козаком та Юрієм Волковим, які навчалися з Плігіним на одному факультеті. Закінчив університет у 1982 році, отримавши диплом з відзнакою. Дипломну роботу захищав у А. А. Собчака. Вступив до аспірантури ЛДУ, яку не закінчив, оскільки робота над кандидатською дисертацією видалася йому «нудним заняттям».

Діяльність

З 1982 року працював юристом-правознавцем. У 1990 році вступив до аспірантури Інституту держави і права РАН, де працював професор М. М. Богуславський, з яким, за словами Плігіна, він мав «дружньо-сімейні відносини». Захистив кандидатську дисертацію на тему «Визнання та примусове виконання іноземних судових рішень у країнах ЄС та ЄАВТ».

12 травня 2014 року включений Євросоюзом до так званого «санкційного списку» осіб, у яких в ЄС заморожуються активи та щодо яких запроваджено візові обмеження.

На початку 1990-х років Плігін і Богуславський створили юридичну фірму ТОВ «Юст», за словами Плігіна - «найуспішніший і найсерйозніший юридичний бізнес у Росії». У 1994 році ТОВ «Юст» виступило співзасновником санкт-петербурзького ТОВ «Юридична фірма «Юст»», серед інших засновників якого були Юрій Кравцов (голова законодавчих зборів Санкт-Петербурга у 1995-1999 роках) та Дмитро Козак.

У 1996 році В. Н. Плігін отримав статус адвоката у Московській обласній колегії адвокатів. Плігін займався кримінальними процесами, фігурантами яких були відомі політики. Зокрема, представники «Юсту» захищали колишнього голову КДБ СРСР Володимира Крючкова, колишнього голову законодавчих зборів Санкт-Петербурга Юрія Кравцова, підприємця Бориса Березовського, Анатолія Собчака. Брав участь у процесі між авіакомпанією «Аерофлот» та швейцарською фірмою «Андава», основним акціонером якої був Борис Березовський.

У цей період Плігін був також пов'язаний з бізнесом – був представником акціонерів ФГУП «Госінкор», входив до рад директорів об'єднання «Туполєв», ВАТ «Авіастар», КБ «Номос-банк» та інших, представляв інтереси вітчизняних державних організацій у міжнародних судах. З кінця 1990-х років – суддя Міжнародного комерційного арбітражного суду. Був завідувачем кафедри підприємницького права Вищої школи приватизації та підприємництва за спеціалізацією: іноземні інвестиції, цивільний, арбітражний та кримінальний процес, законодавство про природні ресурси, міжнародне право.

7 грудня 2003 був обраний депутатом Державної Думи, був членом фракції «Єдина Росія», головою Комітету Державної Думи з конституційного законодавства та державного будівництва.

2 грудня 2007 обраний депутатом Державної Думи РФ п'ятого скликання у складі федерального списку кандидатів, висунутого Всеросійською політичною партією «Єдина Росія», став головою того ж комітету.

Член Генеральної ради ВПП «Єдина Росія», автор низки статей та книг, співавтор підручника «Управління державним майном».

На парламентських виборах 2016 року у територіальній групі «Єдиної Росії» по Санкт-Петербургу посів п'яте місце. Через низьку явку від групи до Держдуми було делеговано лише два мандати, Плігін міг зберегти місце в парламенті лише у разі передачі мандата прем'єра Дмитра Медведєва.

Законодавчі ініціативи
За безпосередньою участю В. Н. Плігіна Державною думою у 2003-2012 роках було прийнято закони, що передбачають:

заміну пільг грошовими компенсаціями;
посилення покарання порушення Правил дорожнього руху;
скасування прямих виборів глав регіонів;
перехід до виборів депутатів Державної думи виключно за партійними списками, скасування виборів половини депутатів у одномандатних виборчих округах;
закон Ротенберга, що передбачав компенсацію заарештованого за кордоном майна Російським громадянам за рахунок бюджету
посилення державного контролю над діяльністю некомерційних організацій;
скасування нижнього порогу явки виборців;
запровадження заборони голосування «проти всіх»;
підвищення прохідного бар'єру для партій під час виборів депутатів Державної думи до 7 %;
посилення партійного законодавства;
заборона у будь-якій формі брати участь у виборах, у тому числі спостерігати за виборами, для НКО («іноземних агентів»)
Відомості про доходи та власність
Згідно з офіційною декларацією, Плігін разом із дружиною отримали за 2011 рік дохід у розмірі 8,5 млн рублів. У власності подружжя знаходяться 3 земельні ділянки загальною площею 3,55 тис. квадратних метрів, два житлові будинки, дві квартири, «об'єкт у дачній будівлі» та легковий автомобіль Audi.

За даними на 2007 рік Плігіну належали частки в кількох компаніях - 100% у ТОВ «Юс-енерго», 25% у ТОВ «Юст-офіс», 20% у ТОВ «Юст» та 14,3% у ТОВ «Резервтрастком». За даними газети «Комерсант», у 2007 році Плігін також належав ділянку площею 25 гектарів у підмосковному селищі Барвіха (район так званої «Рублівки»). Депутат планував побудувати на цій ділянці елітне селище, проте девелоперський проект не було здійснено, і в травні 2012 року ділянку було виставлено на продаж Ощадбанком зі стартовою ціною 7,224 млрд рублів, якому фірми Плігіна мали більше 170 млн доларів.

За інформацією газети «Ведомости», у Болгарії Плігіну належить домоволодіння загальною площею 171 м² та земельна ділянка площею 500 м².

Нагороди
Нагороджений орденом "За заслуги перед Батьківщиною" IV ступеня (2015), орденом Пошани (2008), заслужений юрист Російської Федерації (2011), має подяку Президента Російської Федерації (2014).

родина
В. Н. Плігін одружений. Дружина – Ніна Олександрівна – випускниця хімічного факультету ЛДУ, спеціаліст у галузі ракетного палива. У Плігіних два сини - старший Олександр та молодший Андрій.

"Родина"

Дружина - Співвласник «Студії подарунків ЛЛП», Фахівець в галузі ракетного палива.

«Зв'язки / Партнери»

— Співвласник та голова наглядової ради аеропорту «Домодєдово». Голова ради директорів групи «Іст Лайн», керуючої компанії аеропорту «Домодєдово»

— Голова ради директорів аеропорту Домодєдово, власник DME Ltd., Холдингової компанії аеропорту, що об'єднує 23 компанії. У опублікованому у квітні 2015 року рейтингу найбагатших бізнесменів Росії за версією журналу Forbes посідає 27-е місце зі статком у 3,8 млрд доларів

«Друзі Путіна»

«Друзі Путіна контролюючі ДержКорпорації»

«Теми»

«Новини»

Адвокат та політик Володимир Плігін став радником спікера Держдуми В'ячеслава Володіна. Має великий досвід юридичної та законотворчої практики, зазначив голова нижньої палати парламенту.

Володимир Плігін у четвертому, п'ятому та шостому скликаннях Думи обіймав посаду голови її комітету з конституційного законодавства та державного будівництва.

У 2016 році Плігін знову балотувався до Держдуми від «Єдиної Росії», але зайняв п'яте місце в регіональній групі партії у Санкт-Петербурзі і не пройшов у сьоме скликання. Наразі він обіймає посаду координатора робочої групи вищої ради «Єдиної Росії» з державного та політичного будівництва.

У Росії з'явилося ще одне Об'єднання правників

Як стверджується в прес-релізі Об'єднання юристів практикуючих Росії, мета організації - зміцнити престиж юридичної професії і сприяти розвитку єдиного ринку юридичних послуг. ОПЮР також планує сприяти наданню безкоштовної юридичної допомоги, готувати громадські експертні висновки, проводити моніторинг, аналіз та виявлення проблем правозастосовчої практики, організовувати конференції, форуми, семінари та громадські слухання.

Засновниками ОПЮР стали д. ю. н., професор, радник директора Інституту законодавства та порівняльного правознавства при Уряді РФ Олексій Автономов, віце-президент Федеральної палати адвокатів, президент Адвокатської палати Московської області, голова регіонального відділення Асоціації правників Росії в Московській області Олексій Галоганов, член Громадської палати Владислав Гриб Громадської ради при МВС, адвокат Анатолій Кучерена, ректор Російської академії адвокатури та нотаріату, президент Гільдії російських адвокатів Гасан Мірзоєв та інші.

Держдуму залишає один із її ветеранів – Володимир Плігін

Ключовий думський комітет з конституційного законодавства залишається без голови: єдинорос Володимир Плігін, який керував ним три скликання, займає у своїй регіональній групі по Санкт-Петербургу лише п'яте місце, а через низьку явку група отримує всього два мандати. Є шанс, що прем'єр Дмитро Медведєв може віддати свій мандат Плігіну, але це станеться у випадку, якщо речником Держдуми залишиться Сергій Наришкін, каже співрозмовник в апараті Думи. Інший кандидат на посаду спікера – перший заступник голови адміністрації президента В'ячеслав Володін – має розбіжності щодо стилю роботи з Плігіним, тому Плігін не зможе залишитися, якщо спікером стане Володін, вважає він. З Володіним у Плігіна завжди були поважні та ввічливі стосунки, не погоджується один із депутатів. Медведєв не віддасть мандат Плігіну і це вже точно, знає інший співрозмовник в апараті Держдуми. Плігін у середу збирав речі, кажуть працівники апарату.

Володимир Плігін: освоєння Арктики потребує нової промислової політики

Робота над освоєнням північних територій Росії потребує розробки нової промислової політики. Такою думкою в п'ятницю поділився голова комітету Держдуми з конституційного законодавства та державного будівництва Володимир Плігін («Єдина Росія»), який балотується до нижньої палати російського парламенту від Санкт-Петербурга, на зустрічі з представниками Спілки машинобудівників.

«В даний час зроблено великі інвестиції російських компаній щодо будівництва конкретних заводів в Арктичній зоні. Усе це потребує, зокрема, розробки нової промислової політики. Експортний потенціал ресурсної бази потребує постійного руху суден іншого класу протягом цілого року. Тому тут мають бути додаткові наукові розробки, що вимагатиме концентрації та зусиль багатьох галузей промисловості та науки», — сказав він.

Володимир Плігін розповів про 228 законопроектів для Держдуми нового скликання

Який обсяг законопроектів передадуть Державній думі після виборів, спрогнозував Володимир Плігін. Глава думського комітету з конституційного законодавства зустрівся із журналістами.

За словами Плігіна, новому скликанню дістанеться 228 пропозицій щодо оптимізації російських законів. Найбільш актуальними для обговорення наразі залишаються питання модернізації судової системи та міграційного регулювання. Проблему незаконного перебування іноземців, за словами Плігіна, особливо уважно відстежують у Петербурзі.

Володимир Плігін, голова комітету Державної думи РФ з конституційного законодавства та держбудівництва: «У цьому блоці важливе поважне ставлення до мігрантів. Тим людям, які порушували міграційне законодавство, їм було припинено в'їзд до Російської Федерації. Це 1,2 мільйона людей. Повертаючись до міграційного законодавства, ми маємо вивчити ті проблеми, які є, та запропонувати їх вирішення».

Депутати наступного скликання закінчать роботу колег із розробки нової редакції Кодексу про адміністративні правопорушення. За прогнозом Володимира Плігіна, він істотно відрізнятиметься від попереднього видання і максимально врахує права та свободи громадян.

Затримано власника «Домодєдово» Дмитра Каменщика

СКР висунув йому звинувачення у зв'язку з терактом 2011 року, ще вчора Каменяр сказав, що не бачить складу злочину

Власника та голову ради директорів «Домодєдово» Дмитра Каменщика затримано слідчим управлінням Слідчого комітету Росії (СКР) у кримінальній справі про теракт у «Домодєдово» у 2011 р., заявив СКР.

Представник «Домодєдово» не відповідає на дзвінки.

Муляру висунуто звинувачення у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 238 КК (виконання робіт або надання послуг, які не відповідають вимогам безпеки, що призвело до необережності смерті двох або більше осіб). Максимальна санкція за ч. 3 ст. 238 КК – позбавлення волі терміном до десяти років.

За версією слідства, Каменяр разом з колишнім керівником російського представництва компанії «Ерпорт менеджмент компані лімітед» Світланою Трішиною, керуючим директором ЗАТ «Домодєдово ерпорт авіейшен сек'юріті» Андрієм Даниловим, директором аеропортового комплексу В'ячеславом Некрасовим впровадили нову систему призвело до збільшення ступеня вразливості аеропорту і внаслідок цього надання послуг у галузі цивільної авіації, які не відповідають вимогам безпеки». У результаті в січні 2011 р. Магомед Євлоєв безперешкодно пройшов у будівлю «Домодєдово» із захованим під одягом вибуховим пристроєм, вважає СКР.

Шендерович: 15 років над путінською Росією ширяв ангел небувалої халяви. Всі друзі Путіна з цієї нагоди увійшли до списку «Форбс»

Після трагедії з Boeing та різкої критики Росії з боку Заходу Володимир Путін провів засідання Ради безпеки РФ, на якому заявив, що його країні ніщо не загрожує, але треба «подумати над додатковими кроками щодо зниження залежності» держави від «зовнішніх факторів». Про те, що означає у російських реаліях взяти курс на зменшення залежності від Заходу, розмірковує відомий письменник та сатирик, колумніст видання «ГОРДОН» Віктор Шендерович.

Плігін: Європарламент погоджується з необхідністю розслідування порушень прав в Україні

14.03.2014, Москва 13:51:58 У Європарламенті Росія має союзників, які підтримують ідею про необхідність моніторингу та розслідування випадків порушень прав людини в Україні. Про це повідомив журналістам голова комітету Держдуми з конституційного законодавства та державного будівництва Володимир Плігін за підсумками засідання робочої групи з правового аналізу законодавчих процедур та правових актів, що приймаються в Україні.

Володимир Плігін: "Базові принципи російської Конституції незмінні"

За 20 років існування Конституції РФ до неї вносилися різноманітні зміни, які дозволили Основному закону зберегти актуальність у швидко мінливих умовах. Однак базові принципи залишилися недоторканними і навряд чи будуть змінені згодом, розповів голова Комітету Держдуми РФ з конституційного законодавства та державного будівництва Володимир Плігін.

Північний Кавказ – це Росія

Північний Кавказ – це Росія 20-21 грудня у Ставрополі пройде Форум Всесвітнього Російського Народного Собору. В обговоренні найактуальніших проблем сучасності візьмуть участь представники науки, духовенство, представники органів державної влади, громадські діячі та журналісти. Тематика Форуму висловлена ​​у головній ідеї заходу – «Моральна та відповідальна особистість – основа сильної держави». На одній із секцій Форуму обговорюватиметься специфіка російської державної політики на Північному Кавказі. Про свій погляд на особливості російської державності в нашому регіоні розповів депутат Державної Думи Федеральних Зборів РФ, голова Комітету Державної Думи з конституційного законодавства та державного будівництва Володимир Плігін.

Плігін: держава має право нав'язувати моральний стандарт суспільству

Однією з найважливіших умов держави, яка успішно функціонує, є легітимність влади. Є багато теорій, пов'язаних із легітимністю влади, але якщо їх спрощувати, то всі вони говорять про необхідність того, щоб народ вважав владу законною та довіряв їй право керувати собою. Згода з тим, що влада має право керувати, базується на низці моральних стандартів. Ці моральні стандарти можуть бути і не дуже добрими, наприклад, ми знаємо з історії, що існувало переконання, що можна мати рабів – і це було морально з позиції тих людей, які володіли рабами, але морально це було і з позиції самих рабів, які , звільняючись з рабства, також часом набували рабів. Інше питання якості цієї моралі. Адже мораль на відміну морального закону може змінюватися.

Глава комітету Держдуми: Закон про об'єднання ЗС та ВАС готовий до першого читання.

РБК 05.11.2013, Москва 12:50:37 Комітет Держдуми (ГД) з конституційного законодавства та державного будівництва рекомендував нижній палаті парламенту 12 листопада 2013р. розглянути у першому читанні конституційний закон про об'єднання Верховного (ВС) та Вищого арбітражного судів (ВАС).

Від Конго до Кіпру: Нерухомість у яких країнах віддають перевагу депутатам

Державна Дума РФ оприлюднила список нерухомого майна, що належить на правах власності членам російського парламенту, а також їх подружжю та неповнолітнім дітям. Як виявилося, переважна більшість думців — справжні патріоти, у яких якщо якась нерухомість і є, то тільки в межах однієї з виборцями країни. Дехто, однак, встиг обзавестися скромним (і не дуже) житлом і в інших країнах - від союзної та близької Білорусії до далекої та екзотичної Африки.

Після Держдумою одномандатники можуть з'явитися в ЗС Петербурга

Петербурзькі депутати підтримали проект федерального закону «Про вибори депутатів Держдуми», який запроваджує змішану систему виборів. Згідно з документом, одна половина – 225 депутатів – обирається по одномандатних округах, інша половина – за партійними списками.

Профільний комітет Держдуми: Жодних підстав для розпуску Думи немає.

15.03.2013, Москва 13:52:50 Жодних підстав для розпуску Державної думи на сьогоднішній день не існує. Про це повідомив на прес-конференції в Москві голова комітету Держдуми з конституційного законодавства і державного будівництва Володимир Плігін, коментуючи інформацію, що з'явилася в ряді ЗМІ, що найближчим часом нібито може статися розпуск парламенту.

Депутатів запідозрили у прихованні доходів

Гроші Сім'ї Путіна повернулися з Кіпру до Росії.

Російські гроші повертаються до країни з офшорних рахунків 14 друзів Прем'єр міністра Путіна В.В, побоюючись арешту активів на прикладі Муамара Каддафі та у зв'язку зі зниженням кредитного рейтингу Кіпру та зростання залежності Кіпру від Євросоюзу. За даними американських і британських спецслужб, основна частина коштів надійшла з рахунків підконтрольних:

1. Ротенберг Аркадій Романович, 2. Ротенберг Борис Романович, 3. Тимченко Геннадій Миколайович, 4. Хмарін Віктор Миколайович, 5. Ковальчук Юрій Валентинович, 6. Фурсенко Сергій Олександрович, 7. Григор'єв Олександр Андрійович, 8. Маттіас Варніг, 9. Мусін Валерій Абрамович, 10. Голубєв Валерій Олександрович, 11. Шамалов Микола Терентійович, 12. Путін Михайло Євгенович, 13. Шеломов Михайло Львович, 14. Плігін Володимир Миколайович та їхніх партнерів.

Депутатів запідозрили у прихованні доходів

Декларації чверті депутатського корпусу викликали питання у експертів з корупції: багато хто живе не за публічно декларованими коштами

Плігін: рішення про повернення гранично допустимої норми вмісту алкоголю в крові водіїв ще не ухвалено

Рішення щодо повернення гранично допустимої норми вмісту алкоголю в крові ще не прийнято; остаточний варіант законопроекту щодо посилення відповідальності за водіння у нетверезому стані буде вироблено наприкінці цього або початку наступного тижня

Ощадбанк продає 25 га в Барвіху, які належали депутату Плігіну

Ощадбанк продає 24,87 га в Барвіху, які належали депутату Держдуми Володимиру Плігіну, пише «Комерсант». Як розповів гендиректор оператора торгів – Російського аукціонного будинку – Андрій Степаненко, стартова ціна лота – 7,224 млрд руб., або $242 млн, але ця сума може бути знижена майже вдвічі, до 3,774 млрд руб. ($127 млн), оскільки продавець погодився на голландський аукціон.

Термін прийняття поправок до законопроекту про вибори губернаторів буде продовжено

Термін прийняття поправок до другого читання щодо законопроекту про вибори губернаторів буде продовжено. Про це сьогодні заявив голова комітету Держдуми з конституційного законодавства та державного будівництва Володимир Плігін. «Термін подання поправок до другого читання закінчився 28 березня, я пропоную продовжити його до 15 квітня, щоб наскільки можна врахувати всі конструктивні ідеї», заявив він

Реєстрації просять десятки клонів відомих політструктур

«Відомості» мають у своєму розпорядженні список з 68 оргкомітетів партій, готових до реєстрації в Мін'юсті. Серед них спойлери відомих брендів, партії-сквотери та комічні проекти.

Плігін: нинішніх губернаторів можна буде звільнити голосуванням громадян

МОСКВА, 16 січ - РІА Новини. Закладена у законопроекті про вибори губернаторів норма про їхнє усунення з посади за підсумками регіонального голосування стосуватиметься і чинних глав суб'єктів, заявив журналістам у понеділок голова думського комітету з конституційного законодавства та будівництва Володимир Плігін.

Саме тому іноземні інвестиції у Росії у першому півріччі несподівано потроїлися.

Обсяг іноземних інвестицій в економіку Росії у першому півріччі 2011 р. становив $87,7 млрд, що у 2,9 разу більше, ніж за аналогічний період 2010 р., повідомила Федеральна служба державної статистики (Росстат). Прямі інвестиції за перші шість місяців 2011 р. зросли на 29,8% і становили $7 млрд. Накопичений обсяг іноземних інвестицій в економіці до кінця червня становив $315 млрд, збільшившись у порівнянні з відповідним періодом попереднього року на 19,9%.

За даними Росстату, основні інвестиції надходять з Кіпру, де зареєстровані власники більшості російських промислових холдингів і компаній, на кінець червня вони склали $70 млрд. Нідерланди та Люксембург займають другий і третій рядки - $43 млрд і $34,4 млрд відповідно.

У свою чергу, за шість місяців поточного року Росія направила за кордон $67,2 млрд інвестицій, що на 31,5% більше, ніж за аналогічний період 2010 р. Основні гроші вирушили на Кіпр ($25,3 млрд), Нідерланди ($25 млрд) та у США ($7,7 млрд).